Washington — ABD'deki 170 milyon TikTok kullanıcısı kaba bir uyanış içinde olabiliriz Pazar günü, son derece popüler olan video paylaşım uygulamasının geçen yıl Kongre'de iki partili çoğunluk tarafından kabul edilen bir yasa nedeniyle birdenbire erişilemez olduğunu fark ederlerse.
Milletvekilleri ve ABD'li yetkililer, TikTok'un Çin ile bağlarının ulusal güvenlik açısından oluşturduğu varsayılan riskler konusunda yıllardır alarm veriyordu ve Kongre, geçen yıl TikTok'un Çinli ana şirketi ByteDance'i uygulamadaki hisselerini satmaya veya uygulamadaki hisselerini kesmeye zorlamak için harekete geçti. ABD pazarı. Kanun, şirkete yeni başkanın göreve başlamasından bir gün önce, 19 Ocak'a kadar süre veriyordu.
Bu son tarih artık burada ve görünürde bir satış işareti yok. TikTok'un son çare yasal mücadelesi Cuma günü başarısızlıkla sonuçlandı. Yüksek Mahkeme söylediğinde Kanun Birinci Değişikliği ihlal etmiyor.
Biden Beyaz Saray, yasanın uygulanmasını yeni gelen Trump yönetimine bırakacağını söyledi ve seçilen Başkan Donald Trump, uygulamayı “kurtarma” sözü verdi. Ancak TikTok, yasa yürürlüğe girdiğinde kendisini hâlâ çevrimdışına alabileceğini ima etti; bu, şirket sağlam yasal temellere geri dönmenin bir yolunu ararken içerik oluşturucuları ve kullanıcıları zor durumda bırakacak bir hareket.
Cuma akşamı Haberler'e yapılan açıklamada TikTok, “hem Biden Beyaz Saray hem de Adalet Bakanlığı tarafından bugün yayınlanan açıklamalar, TikTok'un kullanılabilirliğini sürdürmenin ayrılmaz bir parçası olan hizmet sağlayıcılara gerekli netliği ve güvenceyi sağlayamadı” dedi. Biden Yönetimi, en kritik hizmet sağlayıcıları yaptırım uygulanmaması konusunda tatmin edecek kesin bir açıklamayı derhal yapmadığı takdirde, ne yazık ki TikTok 19 Ocak'ta karanlığa gömülmek zorunda kalacak.”
TikTok yasağı ve buraya nasıl geldiğimiz hakkında bilmeniz gerekenler:
Kongre neden TikTok'u yasaklamak istedi?
ABD'li yetkililer defalarca uyardı TikTok'un ulusal güvenliği tehdit ettiğini çünkü Çin hükümetinin bunu Amerikalılar hakkında casusluk yapmak için bir araç olarak kullanabileceğini veya belirli içerikleri güçlendirerek veya bastırarak ABD halkını gizlice etkileyebileceğini söyledi.
Bu endişenin haklı olduğunu, çünkü Çin ulusal güvenlik yasalarının kuruluşların istihbarat toplama konusunda işbirliği yapmasını gerektirdiğini söylediler. FBI Direktörü Christopher Wray geçen yıl Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi üyelerine Çin hükümetinin yazılım aracılığıyla Amerikalıların cihazlarını tehlikeye atabileceğini söyledi.
Temsilciler Meclisi Nisan 2024'te elden çıkarma veya yasaklama yasasını ele alırken, Teksaslı Cumhuriyetçi Temsilci Michael McCaul bunu “Amerikalıların telefonlarındaki casus balonuna” benzetti. Delaware'den bir Demokrat olan Senatör Chris Coons, milletvekillerinin gizli brifinglerde “veri nehirlerinin nasıl toplandığını ve Amerika'nın güvenlik çıkarlarıyla pek uyumlu olmayan şekillerde paylaşıldığını” öğrendiğini söyledi.
“Neden bir güvenlik tehdidi?” Missouri'den Cumhuriyetçi Senatör Josh Hawley Cuma günü şunları söyledi. “Şu anda telefonunuzda TikTok varsa, nerede olduğunuzu takip edebilir, kısa mesajlarınızı okuyabilir, tuş vuruşlarınızı takip edebilir. Telefon kayıtlarınıza erişebilir.”
Hawley, Çin hükümetinin bu bilgiyi ele geçirmesi durumunda “bu sadece bir ulusal güvenlik tehdidi değil, aynı zamanda kişisel bir güvenlik tehdididir” dedi.
TikTok, 2022'de Amerikalı kullanıcıların ABD'deki sunuculardaki verilerini korumak ve yasa koyucuların korkularını hafifletmek için “Project Texas” olarak bilinen bir girişim başlattı. Adalet Bakanlığı, planın yetersiz olduğunu çünkü bazı ABD verilerinin Çin'e akmasına hâlâ izin verdiğini söyledi.
Tasfiye veya yasaklama yasası iki partinin de desteğiyle kabul edilmiş olsa da bazı milletvekilleri tedbiri eleştirdi ve TikTok ile bunun Amerikalıların ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiği konusunda hemfikir oldu.
Kentucky'den Cumhuriyetçi Senatör Rand Paul Cuma günü yaptığı açıklamada, “Hükümetin bunu yasaklamasının çoğu nedeni kanıta değil suçlamalara dayanıyordu.” dedi. “[TikTok has] hiçbir zaman komünist hükümetle bilgi paylaşmaktan yargılanmadı ve suçlu bulunmadı.”
Diğerleri, yasağın son tarihi yaklaşırken tutumlarını değiştirdiler; buna ilk döneminde uygulamayı bir idari emirle yasaklamaya çalışan ve mahkemelerde reddedilen Trump da dahil.
Senato İstihbarat Komitesi'nin en üst düzey Demokratlarından Virginia'lı Senatör Mark Warner Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Bütün bunlardaki ironi, bir sorun olduğuna işaret eden ilk kişinin Donald Trump olmasıydı” dedi. Warner, Trump yönetiminin riskler konusunda “beni ve Kongre üyelerini ikna etme konusunda harika bir iş çıkardığını” söyledi.
TikTok'un Yüksek Mahkeme'deki günü var
Sırasında Yargıtay önündeki iddialar 10 Ocak'ta TikTok'un avukatı, yargıçların şirketin hukuki itirazını eleştirmesi nedeniyle potansiyel ulusal güvenlik risklerini inkar etmedi.
“Sanırım Kongre ve Başkan, Çin'in milyonlarca Amerikalı, gençler ve 20'li yaşlarındaki insanlar da dahil olmak üzere on milyonlarca Amerikalı hakkındaki bilgilere eriştiğinden, bu bilgileri zamanla casus geliştirmek, insanları kandırmak için kullanacaklarından endişeliydi. Yargıç Brett Kavanaugh, “şantaj yapan insanlara, bundan bir nesil sonra FBI'da, CIA'de veya Dışişleri Bakanlığı'nda çalışacak olan insanlara” dedi. “Bu, Kongre ve Başkan'ın buradaki riskler konusunda gerçekçi bir değerlendirmesi değil mi?”
TikTok'u temsil eden Noel Francisco, “Riskleri tartışmıyorum. Seçtikleri araçları tartışıyorum.”
Başsavcı Elizabeth Prelogar, TikTok'un Çin hükümeti için “inanılmaz derecede değerli” olabilecek “benzeri görülmemiş miktarlarda” kişisel verileri topladığını ve ona “taciz, işe alım ve casusluk için güçlü bir araç” sağladığını ileri sürdü.
ABD'nin gerçekleştirdiği büyük veri ihlallerine atıfta bulunarak, “Çin hükümeti yıllardır Amerikalılar, nerede yaşadığımız ve çalıştığımız, dostlarımızın ve iş arkadaşlarımızın kim olduğu, çıkarlarımız ve kötü alışkanlıklarımız hakkında ayrıntılı profiller oluşturmaya çalıştı” dedi. Milyonlarca federal çalışanın kişisel bilgilerinin ele geçirilmesine neden olan Personel Yönetimi Ofisi'nin hacklenmesi de dahil olmak üzere, son on yılda Çin'e atfedilen birçok olay yaşandı.
Yargıtay'ın TikTok kararı
Yüksek Mahkeme önünde yasayı savunurken Adalet Bakanlığı iki ana ulusal güvenlik gerekçesine dikkat çekti: Çin'in TikTok'un 170 milyon ABD'li kullanıcısından veri toplamasına ve jeopolitik çıkarlarını ilerletmek için uygulamadaki içeriği değiştirme iddiasına karşı çıkıyor.
Yüksek Mahkeme'nin oybirliğiyle aldığı karar ilk gerekçeye dayanıyordu: Çin, uygulama ve onun ana şirketi Pekin merkezli ByteDance aracılığıyla Amerikalı kullanıcılardan büyük miktarda bilgi toplayabilir. Yargıçlar, Kongre'nin bu tehdide karşı harekete geçerek Birinci Değişikliği ihlal etmediğini tespit etti. Kongrenin “TikTok'u özel muameleye tabi tutmak için iyi bir nedeni vardı” denildi.
Mahkeme, Biden yönetiminin yasanın ulusal güvenlik gerekçesi olarak gösterdiği, Çin'in içeriği gizli olarak manipüle ettiği iddiasını durdurma yönündeki hükümetin çıkarlarını desteklemekten kaçındı.
Gorsuch, karara katılan bir görüşte, “Bir adamın 'gizli içerik manipülasyonu' diğerinin 'editörlük takdirine' bağlıdır” diye yazdı. “Gazeteciler, yayıncılar ve her türden konuşmacı, hangi hikayelerin anlatılacağı ve bunların nasıl anlatılacağı konusunda rutin olarak şeffaf olmayan yargılarda bulunurlar. Şüphesiz, Birinci Değişiklik'in bu seçimleri yapma hakkı hakkında söyleyecek çok şeyi var.”
Grace Kazarian,
Alan He ve Melissa Quinn bu rapora katkıda bulunmuştur.
ABD Yüksek Mahkemesi
Daha
Daha
Caitlin Yılek
Caitlin Yilek, Washington DC merkezli CBSNews.com'da siyaset muhabiridir. Daha önce Washington Examiner ve The Hill için çalışmıştı ve National Press Foundation ile 2022 Paul Miller Washington Reporting Fellowship'in üyesiydi.
Milletvekilleri ve ABD'li yetkililer, TikTok'un Çin ile bağlarının ulusal güvenlik açısından oluşturduğu varsayılan riskler konusunda yıllardır alarm veriyordu ve Kongre, geçen yıl TikTok'un Çinli ana şirketi ByteDance'i uygulamadaki hisselerini satmaya veya uygulamadaki hisselerini kesmeye zorlamak için harekete geçti. ABD pazarı. Kanun, şirkete yeni başkanın göreve başlamasından bir gün önce, 19 Ocak'a kadar süre veriyordu.
Bu son tarih artık burada ve görünürde bir satış işareti yok. TikTok'un son çare yasal mücadelesi Cuma günü başarısızlıkla sonuçlandı. Yüksek Mahkeme söylediğinde Kanun Birinci Değişikliği ihlal etmiyor.
Biden Beyaz Saray, yasanın uygulanmasını yeni gelen Trump yönetimine bırakacağını söyledi ve seçilen Başkan Donald Trump, uygulamayı “kurtarma” sözü verdi. Ancak TikTok, yasa yürürlüğe girdiğinde kendisini hâlâ çevrimdışına alabileceğini ima etti; bu, şirket sağlam yasal temellere geri dönmenin bir yolunu ararken içerik oluşturucuları ve kullanıcıları zor durumda bırakacak bir hareket.
Cuma akşamı Haberler'e yapılan açıklamada TikTok, “hem Biden Beyaz Saray hem de Adalet Bakanlığı tarafından bugün yayınlanan açıklamalar, TikTok'un kullanılabilirliğini sürdürmenin ayrılmaz bir parçası olan hizmet sağlayıcılara gerekli netliği ve güvenceyi sağlayamadı” dedi. Biden Yönetimi, en kritik hizmet sağlayıcıları yaptırım uygulanmaması konusunda tatmin edecek kesin bir açıklamayı derhal yapmadığı takdirde, ne yazık ki TikTok 19 Ocak'ta karanlığa gömülmek zorunda kalacak.”
TikTok yasağı ve buraya nasıl geldiğimiz hakkında bilmeniz gerekenler:
Kongre neden TikTok'u yasaklamak istedi?
ABD'li yetkililer defalarca uyardı TikTok'un ulusal güvenliği tehdit ettiğini çünkü Çin hükümetinin bunu Amerikalılar hakkında casusluk yapmak için bir araç olarak kullanabileceğini veya belirli içerikleri güçlendirerek veya bastırarak ABD halkını gizlice etkileyebileceğini söyledi.
Bu endişenin haklı olduğunu, çünkü Çin ulusal güvenlik yasalarının kuruluşların istihbarat toplama konusunda işbirliği yapmasını gerektirdiğini söylediler. FBI Direktörü Christopher Wray geçen yıl Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi üyelerine Çin hükümetinin yazılım aracılığıyla Amerikalıların cihazlarını tehlikeye atabileceğini söyledi.
Temsilciler Meclisi Nisan 2024'te elden çıkarma veya yasaklama yasasını ele alırken, Teksaslı Cumhuriyetçi Temsilci Michael McCaul bunu “Amerikalıların telefonlarındaki casus balonuna” benzetti. Delaware'den bir Demokrat olan Senatör Chris Coons, milletvekillerinin gizli brifinglerde “veri nehirlerinin nasıl toplandığını ve Amerika'nın güvenlik çıkarlarıyla pek uyumlu olmayan şekillerde paylaşıldığını” öğrendiğini söyledi.
“Neden bir güvenlik tehdidi?” Missouri'den Cumhuriyetçi Senatör Josh Hawley Cuma günü şunları söyledi. “Şu anda telefonunuzda TikTok varsa, nerede olduğunuzu takip edebilir, kısa mesajlarınızı okuyabilir, tuş vuruşlarınızı takip edebilir. Telefon kayıtlarınıza erişebilir.”
Hawley, Çin hükümetinin bu bilgiyi ele geçirmesi durumunda “bu sadece bir ulusal güvenlik tehdidi değil, aynı zamanda kişisel bir güvenlik tehdididir” dedi.
TikTok, 2022'de Amerikalı kullanıcıların ABD'deki sunuculardaki verilerini korumak ve yasa koyucuların korkularını hafifletmek için “Project Texas” olarak bilinen bir girişim başlattı. Adalet Bakanlığı, planın yetersiz olduğunu çünkü bazı ABD verilerinin Çin'e akmasına hâlâ izin verdiğini söyledi.
Tasfiye veya yasaklama yasası iki partinin de desteğiyle kabul edilmiş olsa da bazı milletvekilleri tedbiri eleştirdi ve TikTok ile bunun Amerikalıların ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiği konusunda hemfikir oldu.
Kentucky'den Cumhuriyetçi Senatör Rand Paul Cuma günü yaptığı açıklamada, “Hükümetin bunu yasaklamasının çoğu nedeni kanıta değil suçlamalara dayanıyordu.” dedi. “[TikTok has] hiçbir zaman komünist hükümetle bilgi paylaşmaktan yargılanmadı ve suçlu bulunmadı.”
Diğerleri, yasağın son tarihi yaklaşırken tutumlarını değiştirdiler; buna ilk döneminde uygulamayı bir idari emirle yasaklamaya çalışan ve mahkemelerde reddedilen Trump da dahil.
Senato İstihbarat Komitesi'nin en üst düzey Demokratlarından Virginia'lı Senatör Mark Warner Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Bütün bunlardaki ironi, bir sorun olduğuna işaret eden ilk kişinin Donald Trump olmasıydı” dedi. Warner, Trump yönetiminin riskler konusunda “beni ve Kongre üyelerini ikna etme konusunda harika bir iş çıkardığını” söyledi.
TikTok'un Yüksek Mahkeme'deki günü var
Sırasında Yargıtay önündeki iddialar 10 Ocak'ta TikTok'un avukatı, yargıçların şirketin hukuki itirazını eleştirmesi nedeniyle potansiyel ulusal güvenlik risklerini inkar etmedi.
“Sanırım Kongre ve Başkan, Çin'in milyonlarca Amerikalı, gençler ve 20'li yaşlarındaki insanlar da dahil olmak üzere on milyonlarca Amerikalı hakkındaki bilgilere eriştiğinden, bu bilgileri zamanla casus geliştirmek, insanları kandırmak için kullanacaklarından endişeliydi. Yargıç Brett Kavanaugh, “şantaj yapan insanlara, bundan bir nesil sonra FBI'da, CIA'de veya Dışişleri Bakanlığı'nda çalışacak olan insanlara” dedi. “Bu, Kongre ve Başkan'ın buradaki riskler konusunda gerçekçi bir değerlendirmesi değil mi?”
TikTok'u temsil eden Noel Francisco, “Riskleri tartışmıyorum. Seçtikleri araçları tartışıyorum.”
Başsavcı Elizabeth Prelogar, TikTok'un Çin hükümeti için “inanılmaz derecede değerli” olabilecek “benzeri görülmemiş miktarlarda” kişisel verileri topladığını ve ona “taciz, işe alım ve casusluk için güçlü bir araç” sağladığını ileri sürdü.
ABD'nin gerçekleştirdiği büyük veri ihlallerine atıfta bulunarak, “Çin hükümeti yıllardır Amerikalılar, nerede yaşadığımız ve çalıştığımız, dostlarımızın ve iş arkadaşlarımızın kim olduğu, çıkarlarımız ve kötü alışkanlıklarımız hakkında ayrıntılı profiller oluşturmaya çalıştı” dedi. Milyonlarca federal çalışanın kişisel bilgilerinin ele geçirilmesine neden olan Personel Yönetimi Ofisi'nin hacklenmesi de dahil olmak üzere, son on yılda Çin'e atfedilen birçok olay yaşandı.
Yargıtay'ın TikTok kararı
Yüksek Mahkeme önünde yasayı savunurken Adalet Bakanlığı iki ana ulusal güvenlik gerekçesine dikkat çekti: Çin'in TikTok'un 170 milyon ABD'li kullanıcısından veri toplamasına ve jeopolitik çıkarlarını ilerletmek için uygulamadaki içeriği değiştirme iddiasına karşı çıkıyor.
Yüksek Mahkeme'nin oybirliğiyle aldığı karar ilk gerekçeye dayanıyordu: Çin, uygulama ve onun ana şirketi Pekin merkezli ByteDance aracılığıyla Amerikalı kullanıcılardan büyük miktarda bilgi toplayabilir. Yargıçlar, Kongre'nin bu tehdide karşı harekete geçerek Birinci Değişikliği ihlal etmediğini tespit etti. Kongrenin “TikTok'u özel muameleye tabi tutmak için iyi bir nedeni vardı” denildi.
Mahkeme, Biden yönetiminin yasanın ulusal güvenlik gerekçesi olarak gösterdiği, Çin'in içeriği gizli olarak manipüle ettiği iddiasını durdurma yönündeki hükümetin çıkarlarını desteklemekten kaçındı.
Gorsuch, karara katılan bir görüşte, “Bir adamın 'gizli içerik manipülasyonu' diğerinin 'editörlük takdirine' bağlıdır” diye yazdı. “Gazeteciler, yayıncılar ve her türden konuşmacı, hangi hikayelerin anlatılacağı ve bunların nasıl anlatılacağı konusunda rutin olarak şeffaf olmayan yargılarda bulunurlar. Şüphesiz, Birinci Değişiklik'in bu seçimleri yapma hakkı hakkında söyleyecek çok şeyi var.”
Grace Kazarian,
Alan He ve Melissa Quinn bu rapora katkıda bulunmuştur.
ABD Yüksek Mahkemesi
Daha
Daha
Caitlin Yılek
Caitlin Yilek, Washington DC merkezli CBSNews.com'da siyaset muhabiridir. Daha önce Washington Examiner ve The Hill için çalışmıştı ve National Press Foundation ile 2022 Paul Miller Washington Reporting Fellowship'in üyesiydi.