Birlikte takip edin TikTok Yüksek Mahkemesi tartışmalarından canlı güncellemeler burada.
Washington — Yüksek Mahkeme Cuma sabahı, bir yasanın iptal edilip edilmeyeceği veya ertelenip ertelenmeyeceği konusundaki tartışmaları dinleyecek. TikTok'un yasaklanmasına yol açabilir önümüzdeki günlerde ABD'de.
Yasa, iki partinin desteğiyle hızla Kongre'den geçtikten ve Başkan Biden tarafından imzalanarak yasalaştıktan dokuz ay sonra, yani 19 Ocak'ta yürürlüğe girecek. Bu, yaygın olarak popüler olan uygulamanın Çin merkezli ana şirketi ByteDance ile bağlarını kesmesini veya ABD'deki uygulama mağazalarına ve web barındırma hizmetlerine erişimini kaybetmesini gerektiriyor. bir satış devam ediyorsa uygulama.
Dava, Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü hakkını, federal hükümet ve milletvekillerinin TikTok'un ulusal güvenliğe yönelik tehditler olarak nitelendirdiği şeylerle karşı karşıya getiriyor. Yüksek Mahkeme davayı değerlendirirken olağanüstü bir hızla hareket etti ve platformun avukatlarının acilen müdahale talebinde bulunmasından sadece iki gün sonra anlaşmazlığı ele almayı kabul etti.
Mahkemenin önündeki soru, TikTok'u hedef alan yasanın Birinci Değişikliği ihlal edip etmediğidir. İşte dava hakkında bilmeniz gerekenler:
Davanın merkezinde hukuk
Bir adam 8 Ocak 2025'te Washington DC'deki Yüksek Mahkeme'nin önünden geçiyor.
Getty Images aracılığıyla TING SHEN/AFP
Hukuki mücadele, Nisan ayında dış yardım paketi kapsamında Kongre tarafından kabul edilen bir yasadan kaynaklandı. Amerikalıları Yabancı Düşmanların Kontrollü Uygulamalarından Koruma Yasası olarak adlandırılan bu tedbir, Google veya Apple gibi üçüncü taraf hizmet sağlayıcılarının, yabancı bir düşman tarafından kontrol edilen bir uygulamayı, belirli hizmetleri sunarak “dağıtmasını, sürdürmesini veya güncellemesini” yasa dışı kılıyor. uygulama mağazalarında.
Yasaya göre ByteDance, TikTok veya yan kuruluşları tarafından işletilen tüm uygulamalar “yabancı düşman kontrollü uygulama” olarak kabul edilir. Tanım aynı zamanda yabancı bir düşman (Çin, Rusya, Kuzey Kore veya İran) tarafından kontrol edilen “kapsamlı bir şirket” tarafından işletilen uygulamaları da kapsıyor.
Yasaklamalar, yasanın yürürlüğe girmesinden 270 gün sonra, yani 19 Ocak'ta yürürlüğe girecek. Ancak yasaya göre TikTok, ByteDance'ten ayrılması durumunda kullanılabilir olmaya devam edebilecek. Tedbir ayrıca, bir satışın devam etmesi durumunda başkanın 90 günlük tek bir uzatma vermesine de olanak tanıyor.
Argümanlar nelerdir?
ABD hükümeti, Yüksek Mahkeme'ye sunduğu argümanlarını kısaca açıklayarak, TikTok'un kullanıcıları hakkında topladığı büyük miktardaki bilginin Çin hükümeti tarafından “casusluk veya şantaj” amacıyla veya “jeopolitik çıkarlarını ilerletmek” amacıyla kullanılabileceğini söyledi. Kriz sırasında anlaşmazlık ve dezenformasyon ekiyorum.”
“Bu ciddi ulusal güvenlik tehditlerine yanıt olarak Kongre, bakış açısı veya içeriğe dayalı bir yana, ifadeye herhangi bir kısıtlama getirmedi. Bunun yerine Kongre yalnızca yabancı düşman kontrolünü kısıtladı: TikTok ABD'de faaliyet göstermeye ve aynısını sunmaya devam edebilir Mevcut sahibinin platformu serbest bırakan bir elden çıkarma işlemi gerçekleştirmesi durumunda, aynı kullanıcılardan gelen içerik aynı şekilde [People’s Republic of China’s] Kontrol” dedi Adalet Bakanlığı.
TikTok'un avukatları, uygulamanın ABD'de kapatılmasının yalnızca uygulamanın değil, aynı zamanda onu düzenli olarak kullanan 170 milyon Amerikalının da konuşmasını susturacağını savundu. Platformun avukatları, dosyasında potansiyel kapanmayı “eşi görülmemiş” olarak nitelendirdi ve hükümetin gerekçesinin “Birinci Değişiklik ile savaş halinde” olduğunu söyledi.
Ek olarak TikTok, ByteDance'ten ayrılmanın mümkün olmadığını savundu ve ana şirket Nisan ayında söyledi platformu satmayacağını söyledi.
Sekiz TikTok kullanıcısından oluşan bir grup da İlk Değişiklik gerekçesiyle yasaya itiraz etti ve platformun yasa dışı bırakılmasının kendilerini geçimlerini sağlayabilecekleri ve fikirlerini yayabilecekleri “hayati bir iletişim forumuna” erişimden mahrum bırakacağını savundu.
Yaratıcıların avukatları mahkemeye sundukları bir dosyada, yasanın “Birinci Değişikliği ihlal ettiğini, çünkü Amerikalı yaratıcıların esas olarak iddia edilen hükümet çıkarlarına dayanan konuşmalarını bastırdığını – Amerikalıların duyduğu fikirleri denetlemek – ulusumuzun tarihine lanet olduğunu ve bu durumun gelenektir ve bu mahkemenin emsalleriyle bağdaşmaz.”
Ancak temyiz mahkemesi TikTok'a ve kullanıcıların İlk Değişiklik iddialarına karşı çıktı. Aralık ayında verilen bir kararda, ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi'nden üç yargıçtan oluşan bir heyet, hükümetin TikTok'un ulusal güvenlik riski oluşturduğu yönündeki iddiasını olumlu karşıladı. Temyiz mahkemesi daha sonra Yüksek Mahkeme'nin incelemesini isterken TikTok'un yasağın geçici olarak durdurulması yönündeki teklifini reddetti.
Cato Enstitüsü'nde anayasa hukuku uzmanı olan Thomas Berry, Yüksek Mahkeme'nin ABD'de bu kadar popüler ve yaygın olarak kullanılan bir platformu kısıtlayan bir yasayı onaylamasının “eşi benzeri görülmemiş” olacağını söyledi, ancak bunun gerekçesinin de bu yasadan yana olması halinde olduğunu söyledi. hükümet önemli.
“Mahkeme gerekçe olarak dezenformasyon veya içerik manipülasyonu kavramlarına dayanıyorsa, bu Birinci Değişiklik doktrinine son derece zararlı olacaktır çünkü bu, taşıdığı içerik için bir konuşma platformunu hedef alan hükümete yeşil ışık yakacaktır” dedi. Berry, TikTok'u ve kullanıcıları desteklemek için mahkeme arkadaşına bir brifing sundu.
Ancak mahkemenin veri toplama kaygılarına dayanarak yasayı onaylaması durumunda, “bu yine de hükümetin kamuya açık bir kayıtla desteklenmeyen argümanlarına gösterilen talihsiz bir saygı olacaktır, ancak bu potansiyel olarak daha çok fayda sağlayacaktır” dedi. -sadece bu durum için geçerli olan karar türü.”
Ek olarak Berry, yasağın kullanıcılar üzerindeki etkisinin mahkemenin dikkate alması gereken önemli bir bakış açısı olduğunu söyledi.
“Bu platformda yapılan konuşmayı insanileştiriyor ve özellikle buna aşina olmayan yargıçlara bunun sadece yabancı ülkelerden yayınlanan konuşma olmadığını vurguluyor” dedi. “Bu esas olarak Amerikalıların diğer Amerikalılarla konuşmasıdır ve tamamen apolitik birçok konuşma yapılıyor ve TikTok keşif algoritması aracılığıyla bulunuyor.”
Vanderbilt Hukuk Fakültesi'ndeki Stanton Vakfı İlk Değişiklik Kliniği'ni yöneten Jennifer Safstrom, TikTok'un davasını savunmak için daha zorlu bir mücadeleye sahip olabileceğini söyledi çünkü “hükümetin tutumunun güçlü yanlarından biri, yürütme ve yasama organlarına çok şey verilmesi” Ulusal güvenliğe saygı gösterilmesi.”
Safstrom, Haberler'e verdiği demeçte, “Dolayısıyla, mahkemelerin bu tür ulusal güvenlik meselelerinde siyasi şubelere ikinci kez karar verme konusunda genellikle tereddütleri var” dedi.
ACLU'nun Ulusal Güvenlik Projesi direktör yardımcısı Patrick Toomey, hükümetin TikTok'a yönelik iddialarını somut kamuya açık kanıtlarla desteklemediğini söyledi. ACLU, Yüksek Mahkeme'yi mahkeme dostu bir brifingde yasağı engellemeye çağırdı.
Toomey, Haberler'e verdiği demeçte, “Hükümet, ulusal güvenliğe son derece ciddi ve yakın bir zararı önlemenin tek yolu olmadığı sürece, bu tür bir genel yasağı uygulayamaz.” dedi. “Bu, yalnızca bu tür zararların TikTok'un kullanılmasından kaynaklanabileceği ihtimaline işaret etmek değil, aynı zamanda bu zararların devam ettiğine ve yaygın olduğuna veya yakın olduğuna dair kanıt sağlamak anlamına geliyor ve biz bu tür bir kanıt görmedik.”
Trump TikTok yasağına karşı çıktı
Yargıtay, Biden yönetiminin son günlerinde davayı görüyor. Son aylarda TikTok'a desteğini dile getiren Başkan seçilen Donald Trump, yasanın yürürlüğe girmesinden bir gün sonra göreve başlıyor.
Trump'ın avukatı mahkeme arkadaşına brifing verdi Yargıtay'a soruyorum Yeni başkanın şu anda TikTok'un yasaklanmasına karşı olduğunu ve anlaşmazlığı “siyasi yollarla” çözme yeteneği istediğini söyleyerek yasanın uygulanmasını duraklatmak.
“Başkan Trump, anlaşmazlığın esası konusunda herhangi bir pozisyon almıyor. Bunun yerine, yeni gelen Yönetimin TikTok'un ülke çapında kapatılmasını önleyebilecek müzakere edilmiş bir kararı takip etmesine izin vermek ve böylece İlk Değişiklik haklarını korumak için Mahkemeyi yasanın yürürlük tarihini ertelemeye çağırıyor. Trump'ın avukatı D. John Sauer, “On milyonlarca Amerikalıyı hedef alırken aynı zamanda hükümetin ulusal güvenlik endişelerini de ele alıyor” diye yazdı.
Gelecek dönem başkanı, Sauer'i ikinci döneminde başsavcılığa aday göstermeyi planlıyor. Senato tarafından onaylanması halinde Sauer, federal hükümet adına Yüksek Mahkeme önünde savunma yapacak.
Trump yakın zamanda Florida'daki Mar-a-Lago mülkünde TikTok'un genel müdürüyle bir araya geldi ve Kasım seçimlerinde genç seçmenlerin desteğini kazanmasına yardımcı olan platformu övdü.
Gelecek dönem başkanının oldukça popüler olan uygulamaya verdiği destek, görevdeki ilk döneminden itibaren tam tersi bir durum. Ağustos 2021'de tek taraflı bir eyleme geçti. TikTok'u etkili bir şekilde yasakladı ABD'de veri toplamanın Çin'in Amerikalıların verilerini kötü niyetli amaçlar için kullanma riski oluşturduğunu fark etmesi üzerine. Ancak yasak, federal mahkeme ve yürütme emriyle engellendikten sonra hiçbir zaman yürürlüğe girmedi. Bay Biden tarafından iptal edildi.
Trump erteleme için baskı yapsa da yeni yönetimin üyeleri, dışişleri bakanı adayı Florida'dan Cumhuriyetçi Senatör Marco Rubio ve ulusal güvenlik danışmanı olarak seçtiği Florida'dan Cumhuriyetçi Temsilci Mike Waltz da dahil olmak üzere TikTok'un kısıtlanmasını sıkı bir şekilde destekledi. .
Temsilciler Meclisi Çin Komitesi liderleri ve Kentucky'den Cumhuriyetçi Senatör Mitch McConnell de mahkeme dostu brifinglerini Yüksek Mahkeme'ye sundular; her ikisi de yasanın onaylanması gerektiğini savundu.
Milletvekilleri ve istihbarat teşkilatları, uygulamanın Çin ile olan bağları hakkında uzun süredir şüphe duyuyor ve Çin ulusal güvenlik yasalarının kuruluşların istihbarat toplama konusunda işbirliği yapmasını gerektirdiği için endişelerin haklı olduğunu savunuyor. FBI Direktörü Christopher Wray geçen yıl milletvekillerine Çin hükümetinin yazılım aracılığıyla Amerikalıların cihazlarını tehlikeye atabileceğini söylemişti.
Ulusal güvenlik endişelerine yanıt olarak Kongre, TikTok'u 2022'de federal hükümet cihazlarında yasakladı ve eyaletlerin çoğu, uygulamayı eyalet hükümeti cihazlarında yasakladı.
TikTok, platformun ByteDance ile tüm bağlarını kesmeye zorlanması durumunda çeşitli sorunların ortaya çıkacağını savundu. Çin hükümeti, video önerilerini her kullanıcıya özel hale getiren algoritmanın satılmasına karşı olduğundan, yeni bir alıcının onu sıfırdan yeniden inşa etmesi gerekecek. Platformun avukatları, platformun aynı zamanda ABD'de bir “içerik adası” haline geleceğini, eğer ByteDance ile veri paylaşamazsa “Amerikalı kullanıcıların küresel içeriğe erişemeyeceğini ve Amerikalı içerik oluşturucuların küresel izleyicilere ulaşamayacağını” söyledi.
TikTok yasağı nasıl önleyebilir?
Yine de TikTok'un Yüksek Mahkeme müdahalesi dışında bir yasağı önlemek için çeşitli yolları var. uzmanlar Haberler'e söyledi.
Trump göreve geldiğinde harekete geçebilir ve Adalet Bakanlığı'ndan yasayı uygulamamasını veya TikTok'u uygulama mağazalarında barındıran Apple ve Google gibi teknoloji şirketlerini kovuşturmamasını isteyebilir. Trump'ın ayrıca yasayı 19 Ocak'tan sonra 90 gün erteleme yetkisi de var, ancak elden çıkarmaya yönelik “önemli ilerleme kanıtı”nın gerçekleştiğini Kongre'ye tasdik etmesi gerekecek.
Yasanın yürürlüğe girmesi halinde TikTok 19 Ocak'ta Amerikalıların telefonlarından kaybolmayacak. Ancak kullanıcılar uygulamayı güncelleyemeyecek ve halihazırda uygulamaya sahip olmayanlar da uygulamayı indiremeyecek.
Haberler'den daha fazlası
Caitlin Yilek
Caitlin Yilek, Washington DC merkezli CBSNews.com'da siyaset muhabiridir. Daha önce Washington Examiner ve The Hill için çalışmıştı ve National Press Foundation ile 2022 Paul Miller Washington Reporting Fellowship'in üyesiydi.
Washington — Yüksek Mahkeme Cuma sabahı, bir yasanın iptal edilip edilmeyeceği veya ertelenip ertelenmeyeceği konusundaki tartışmaları dinleyecek. TikTok'un yasaklanmasına yol açabilir önümüzdeki günlerde ABD'de.
Yasa, iki partinin desteğiyle hızla Kongre'den geçtikten ve Başkan Biden tarafından imzalanarak yasalaştıktan dokuz ay sonra, yani 19 Ocak'ta yürürlüğe girecek. Bu, yaygın olarak popüler olan uygulamanın Çin merkezli ana şirketi ByteDance ile bağlarını kesmesini veya ABD'deki uygulama mağazalarına ve web barındırma hizmetlerine erişimini kaybetmesini gerektiriyor. bir satış devam ediyorsa uygulama.
Dava, Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü hakkını, federal hükümet ve milletvekillerinin TikTok'un ulusal güvenliğe yönelik tehditler olarak nitelendirdiği şeylerle karşı karşıya getiriyor. Yüksek Mahkeme davayı değerlendirirken olağanüstü bir hızla hareket etti ve platformun avukatlarının acilen müdahale talebinde bulunmasından sadece iki gün sonra anlaşmazlığı ele almayı kabul etti.
Mahkemenin önündeki soru, TikTok'u hedef alan yasanın Birinci Değişikliği ihlal edip etmediğidir. İşte dava hakkında bilmeniz gerekenler:
Davanın merkezinde hukuk
Bir adam 8 Ocak 2025'te Washington DC'deki Yüksek Mahkeme'nin önünden geçiyor.
Getty Images aracılığıyla TING SHEN/AFP
Hukuki mücadele, Nisan ayında dış yardım paketi kapsamında Kongre tarafından kabul edilen bir yasadan kaynaklandı. Amerikalıları Yabancı Düşmanların Kontrollü Uygulamalarından Koruma Yasası olarak adlandırılan bu tedbir, Google veya Apple gibi üçüncü taraf hizmet sağlayıcılarının, yabancı bir düşman tarafından kontrol edilen bir uygulamayı, belirli hizmetleri sunarak “dağıtmasını, sürdürmesini veya güncellemesini” yasa dışı kılıyor. uygulama mağazalarında.
Yasaya göre ByteDance, TikTok veya yan kuruluşları tarafından işletilen tüm uygulamalar “yabancı düşman kontrollü uygulama” olarak kabul edilir. Tanım aynı zamanda yabancı bir düşman (Çin, Rusya, Kuzey Kore veya İran) tarafından kontrol edilen “kapsamlı bir şirket” tarafından işletilen uygulamaları da kapsıyor.
Yasaklamalar, yasanın yürürlüğe girmesinden 270 gün sonra, yani 19 Ocak'ta yürürlüğe girecek. Ancak yasaya göre TikTok, ByteDance'ten ayrılması durumunda kullanılabilir olmaya devam edebilecek. Tedbir ayrıca, bir satışın devam etmesi durumunda başkanın 90 günlük tek bir uzatma vermesine de olanak tanıyor.
Argümanlar nelerdir?
ABD hükümeti, Yüksek Mahkeme'ye sunduğu argümanlarını kısaca açıklayarak, TikTok'un kullanıcıları hakkında topladığı büyük miktardaki bilginin Çin hükümeti tarafından “casusluk veya şantaj” amacıyla veya “jeopolitik çıkarlarını ilerletmek” amacıyla kullanılabileceğini söyledi. Kriz sırasında anlaşmazlık ve dezenformasyon ekiyorum.”
“Bu ciddi ulusal güvenlik tehditlerine yanıt olarak Kongre, bakış açısı veya içeriğe dayalı bir yana, ifadeye herhangi bir kısıtlama getirmedi. Bunun yerine Kongre yalnızca yabancı düşman kontrolünü kısıtladı: TikTok ABD'de faaliyet göstermeye ve aynısını sunmaya devam edebilir Mevcut sahibinin platformu serbest bırakan bir elden çıkarma işlemi gerçekleştirmesi durumunda, aynı kullanıcılardan gelen içerik aynı şekilde [People’s Republic of China’s] Kontrol” dedi Adalet Bakanlığı.
TikTok'un avukatları, uygulamanın ABD'de kapatılmasının yalnızca uygulamanın değil, aynı zamanda onu düzenli olarak kullanan 170 milyon Amerikalının da konuşmasını susturacağını savundu. Platformun avukatları, dosyasında potansiyel kapanmayı “eşi görülmemiş” olarak nitelendirdi ve hükümetin gerekçesinin “Birinci Değişiklik ile savaş halinde” olduğunu söyledi.
Ek olarak TikTok, ByteDance'ten ayrılmanın mümkün olmadığını savundu ve ana şirket Nisan ayında söyledi platformu satmayacağını söyledi.
Sekiz TikTok kullanıcısından oluşan bir grup da İlk Değişiklik gerekçesiyle yasaya itiraz etti ve platformun yasa dışı bırakılmasının kendilerini geçimlerini sağlayabilecekleri ve fikirlerini yayabilecekleri “hayati bir iletişim forumuna” erişimden mahrum bırakacağını savundu.
Yaratıcıların avukatları mahkemeye sundukları bir dosyada, yasanın “Birinci Değişikliği ihlal ettiğini, çünkü Amerikalı yaratıcıların esas olarak iddia edilen hükümet çıkarlarına dayanan konuşmalarını bastırdığını – Amerikalıların duyduğu fikirleri denetlemek – ulusumuzun tarihine lanet olduğunu ve bu durumun gelenektir ve bu mahkemenin emsalleriyle bağdaşmaz.”
Ancak temyiz mahkemesi TikTok'a ve kullanıcıların İlk Değişiklik iddialarına karşı çıktı. Aralık ayında verilen bir kararda, ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi'nden üç yargıçtan oluşan bir heyet, hükümetin TikTok'un ulusal güvenlik riski oluşturduğu yönündeki iddiasını olumlu karşıladı. Temyiz mahkemesi daha sonra Yüksek Mahkeme'nin incelemesini isterken TikTok'un yasağın geçici olarak durdurulması yönündeki teklifini reddetti.
Cato Enstitüsü'nde anayasa hukuku uzmanı olan Thomas Berry, Yüksek Mahkeme'nin ABD'de bu kadar popüler ve yaygın olarak kullanılan bir platformu kısıtlayan bir yasayı onaylamasının “eşi benzeri görülmemiş” olacağını söyledi, ancak bunun gerekçesinin de bu yasadan yana olması halinde olduğunu söyledi. hükümet önemli.
“Mahkeme gerekçe olarak dezenformasyon veya içerik manipülasyonu kavramlarına dayanıyorsa, bu Birinci Değişiklik doktrinine son derece zararlı olacaktır çünkü bu, taşıdığı içerik için bir konuşma platformunu hedef alan hükümete yeşil ışık yakacaktır” dedi. Berry, TikTok'u ve kullanıcıları desteklemek için mahkeme arkadaşına bir brifing sundu.
Ancak mahkemenin veri toplama kaygılarına dayanarak yasayı onaylaması durumunda, “bu yine de hükümetin kamuya açık bir kayıtla desteklenmeyen argümanlarına gösterilen talihsiz bir saygı olacaktır, ancak bu potansiyel olarak daha çok fayda sağlayacaktır” dedi. -sadece bu durum için geçerli olan karar türü.”
Ek olarak Berry, yasağın kullanıcılar üzerindeki etkisinin mahkemenin dikkate alması gereken önemli bir bakış açısı olduğunu söyledi.
“Bu platformda yapılan konuşmayı insanileştiriyor ve özellikle buna aşina olmayan yargıçlara bunun sadece yabancı ülkelerden yayınlanan konuşma olmadığını vurguluyor” dedi. “Bu esas olarak Amerikalıların diğer Amerikalılarla konuşmasıdır ve tamamen apolitik birçok konuşma yapılıyor ve TikTok keşif algoritması aracılığıyla bulunuyor.”
Vanderbilt Hukuk Fakültesi'ndeki Stanton Vakfı İlk Değişiklik Kliniği'ni yöneten Jennifer Safstrom, TikTok'un davasını savunmak için daha zorlu bir mücadeleye sahip olabileceğini söyledi çünkü “hükümetin tutumunun güçlü yanlarından biri, yürütme ve yasama organlarına çok şey verilmesi” Ulusal güvenliğe saygı gösterilmesi.”
Safstrom, Haberler'e verdiği demeçte, “Dolayısıyla, mahkemelerin bu tür ulusal güvenlik meselelerinde siyasi şubelere ikinci kez karar verme konusunda genellikle tereddütleri var” dedi.
ACLU'nun Ulusal Güvenlik Projesi direktör yardımcısı Patrick Toomey, hükümetin TikTok'a yönelik iddialarını somut kamuya açık kanıtlarla desteklemediğini söyledi. ACLU, Yüksek Mahkeme'yi mahkeme dostu bir brifingde yasağı engellemeye çağırdı.
Toomey, Haberler'e verdiği demeçte, “Hükümet, ulusal güvenliğe son derece ciddi ve yakın bir zararı önlemenin tek yolu olmadığı sürece, bu tür bir genel yasağı uygulayamaz.” dedi. “Bu, yalnızca bu tür zararların TikTok'un kullanılmasından kaynaklanabileceği ihtimaline işaret etmek değil, aynı zamanda bu zararların devam ettiğine ve yaygın olduğuna veya yakın olduğuna dair kanıt sağlamak anlamına geliyor ve biz bu tür bir kanıt görmedik.”
Trump TikTok yasağına karşı çıktı
Yargıtay, Biden yönetiminin son günlerinde davayı görüyor. Son aylarda TikTok'a desteğini dile getiren Başkan seçilen Donald Trump, yasanın yürürlüğe girmesinden bir gün sonra göreve başlıyor.
Trump'ın avukatı mahkeme arkadaşına brifing verdi Yargıtay'a soruyorum Yeni başkanın şu anda TikTok'un yasaklanmasına karşı olduğunu ve anlaşmazlığı “siyasi yollarla” çözme yeteneği istediğini söyleyerek yasanın uygulanmasını duraklatmak.
“Başkan Trump, anlaşmazlığın esası konusunda herhangi bir pozisyon almıyor. Bunun yerine, yeni gelen Yönetimin TikTok'un ülke çapında kapatılmasını önleyebilecek müzakere edilmiş bir kararı takip etmesine izin vermek ve böylece İlk Değişiklik haklarını korumak için Mahkemeyi yasanın yürürlük tarihini ertelemeye çağırıyor. Trump'ın avukatı D. John Sauer, “On milyonlarca Amerikalıyı hedef alırken aynı zamanda hükümetin ulusal güvenlik endişelerini de ele alıyor” diye yazdı.
Gelecek dönem başkanı, Sauer'i ikinci döneminde başsavcılığa aday göstermeyi planlıyor. Senato tarafından onaylanması halinde Sauer, federal hükümet adına Yüksek Mahkeme önünde savunma yapacak.
Trump yakın zamanda Florida'daki Mar-a-Lago mülkünde TikTok'un genel müdürüyle bir araya geldi ve Kasım seçimlerinde genç seçmenlerin desteğini kazanmasına yardımcı olan platformu övdü.
Gelecek dönem başkanının oldukça popüler olan uygulamaya verdiği destek, görevdeki ilk döneminden itibaren tam tersi bir durum. Ağustos 2021'de tek taraflı bir eyleme geçti. TikTok'u etkili bir şekilde yasakladı ABD'de veri toplamanın Çin'in Amerikalıların verilerini kötü niyetli amaçlar için kullanma riski oluşturduğunu fark etmesi üzerine. Ancak yasak, federal mahkeme ve yürütme emriyle engellendikten sonra hiçbir zaman yürürlüğe girmedi. Bay Biden tarafından iptal edildi.
Trump erteleme için baskı yapsa da yeni yönetimin üyeleri, dışişleri bakanı adayı Florida'dan Cumhuriyetçi Senatör Marco Rubio ve ulusal güvenlik danışmanı olarak seçtiği Florida'dan Cumhuriyetçi Temsilci Mike Waltz da dahil olmak üzere TikTok'un kısıtlanmasını sıkı bir şekilde destekledi. .
Temsilciler Meclisi Çin Komitesi liderleri ve Kentucky'den Cumhuriyetçi Senatör Mitch McConnell de mahkeme dostu brifinglerini Yüksek Mahkeme'ye sundular; her ikisi de yasanın onaylanması gerektiğini savundu.
Milletvekilleri ve istihbarat teşkilatları, uygulamanın Çin ile olan bağları hakkında uzun süredir şüphe duyuyor ve Çin ulusal güvenlik yasalarının kuruluşların istihbarat toplama konusunda işbirliği yapmasını gerektirdiği için endişelerin haklı olduğunu savunuyor. FBI Direktörü Christopher Wray geçen yıl milletvekillerine Çin hükümetinin yazılım aracılığıyla Amerikalıların cihazlarını tehlikeye atabileceğini söylemişti.
Ulusal güvenlik endişelerine yanıt olarak Kongre, TikTok'u 2022'de federal hükümet cihazlarında yasakladı ve eyaletlerin çoğu, uygulamayı eyalet hükümeti cihazlarında yasakladı.
TikTok, platformun ByteDance ile tüm bağlarını kesmeye zorlanması durumunda çeşitli sorunların ortaya çıkacağını savundu. Çin hükümeti, video önerilerini her kullanıcıya özel hale getiren algoritmanın satılmasına karşı olduğundan, yeni bir alıcının onu sıfırdan yeniden inşa etmesi gerekecek. Platformun avukatları, platformun aynı zamanda ABD'de bir “içerik adası” haline geleceğini, eğer ByteDance ile veri paylaşamazsa “Amerikalı kullanıcıların küresel içeriğe erişemeyeceğini ve Amerikalı içerik oluşturucuların küresel izleyicilere ulaşamayacağını” söyledi.
TikTok yasağı nasıl önleyebilir?
Yine de TikTok'un Yüksek Mahkeme müdahalesi dışında bir yasağı önlemek için çeşitli yolları var. uzmanlar Haberler'e söyledi.
Trump göreve geldiğinde harekete geçebilir ve Adalet Bakanlığı'ndan yasayı uygulamamasını veya TikTok'u uygulama mağazalarında barındıran Apple ve Google gibi teknoloji şirketlerini kovuşturmamasını isteyebilir. Trump'ın ayrıca yasayı 19 Ocak'tan sonra 90 gün erteleme yetkisi de var, ancak elden çıkarmaya yönelik “önemli ilerleme kanıtı”nın gerçekleştiğini Kongre'ye tasdik etmesi gerekecek.
Yasanın yürürlüğe girmesi halinde TikTok 19 Ocak'ta Amerikalıların telefonlarından kaybolmayacak. Ancak kullanıcılar uygulamayı güncelleyemeyecek ve halihazırda uygulamaya sahip olmayanlar da uygulamayı indiremeyecek.
Haberler'den daha fazlası
Caitlin Yilek
Caitlin Yilek, Washington DC merkezli CBSNews.com'da siyaset muhabiridir. Daha önce Washington Examiner ve The Hill için çalışmıştı ve National Press Foundation ile 2022 Paul Miller Washington Reporting Fellowship'in üyesiydi.